페르소나 3종 비교
셋 다 AI가 세운 가설이에요. 성별·연령·소득 같은 인구통계는 만들지 않았어요. 리뷰가 실제로 뒷받침하는 범위와, 그 위에 얹은 가정을 따로 적었어요.
| 구분 | P1 기록 재시작형 (AI가설) | P2 꾸미기 입문형 (AI가설) | P3 일정 관리형 (AI가설) |
|---|---|---|---|
| 목적 | 일상 기록 | 꾸미기와 자기표현 | 업무 계획 |
| 경험 | 쓰다가 중단 | 첫 다이어리 | 꾸준히 사용 |
| 근거 ID | R02 | R03 | R01 · R04 |
| 근거가 뒷받침하는 범위 |
휴대성 선호까지만 | 귀여운 외형에 대한 반응까지만 | 간결한 구성과 일정 가시성 선호까지만 |
| 가정 (검증 전) |
중단 경험과 기록 목적은 가정이에요. | 입문 경험과 꾸미기 목적은 가정이에요. | 정기 사용 경험은 가정이에요. |
| 상황 | A 퇴근 직후 지친 저녁 · B 여유 있는 주말 아침 · C 월급 전날 — 페르소나 3종 × 상황 3종으로 9회를 진행했어요. | ||
발화 코딩
여섯 행 모두 AI가 생성한 응답자 발화이고, 원문은 고치지 않고 그대로 실었어요. 감정이 혼합이거나 내용 검토가 필요한 발화는 집계에서 제외했어요.
| 회차 | 발화 ID | 원문 | 주제 | 감정 | 검토 |
|---|---|---|---|---|---|
| P1-AP1 · 상황 A | P1-A-A06 | 빈칸이 안 남는다는 점은 마음이 놓이는데, 날짜가 없으면 오히려 아무 날에도 안 쓸 것 같기도 해요. | 속지 구성 | 혼합 | 집계 제외 긍정과 우려가 함께 있어 단일 감정으로 집계하지 않음 |
| P1-AP1 · 상황 A | P1-A-A07 | 2주쯤 못 쓰고 다시 펼쳤을 때요. 지난 페이지가 비어 있지 않고 그냥 이어서 쓰면 되는 상황이면 덜 부담스러울 것 같아요. | 속지 구성 | 긍정 | 집계 포함 |
| P1-AP1 · 상황 A | P1-A-A08 | 오늘 같은 저녁이요. 지쳐서 아무것도 안 쓰고 싶은 날엔 날짜가 없든 있든 안 펼칠 것 같아요. | 기타 | 부정 | 집계 포함 |
| P2-BP2 · 상황 B | P2-B-A04 | 기록이 여기저기 흩어져 있고 나중에 찾아보지도 않게 돼요. 예쁜 다이어리를 사놓고 첫 장만 쓰다 만 적도 있어요. | 기타 | 부정 | 집계 제외 첫 다이어리 관심이라는 A01과 과거 구매 경험이 어긋나 검토 필요 |
| P3-CP3 · 상황 C | P3-C-A14 | 날짜가 박힌 기성 다이어리보다는 공백에 대한 부담이 적을 것 같고, 불렛저널식 무지 노트보다는 매번 칸을 그리는 수고가 덜할 것 같아요. 다만 실제로 그 중간을 잘 잡았는지는 속지를 봐야 알 것 같아요. | 속지 구성 | 중립 | 집계 제외 속지 미정인데 칸을 그리는 수고가 줄어든다고 추정함 |
| P3-BP3 · 상황 B | P3-B-A11 | 총 페이지 수랑 몇 주 분량인지, 종이가 만년필이나 젤펜에서 비치는지 정도는 알아야 비교가 돼요. 제본이 180도로 펴지는지도 가격만큼 중요하게 봐요. | 가격 | 중립 | 집계 포함 |
가로로 넘치면 표 안에서 좌우로 스크롤돼요. 원문 열은 줄바꿈만 하고 줄이거나 다듬지 않았어요.
AI 생성 대화 9회 분류 결과
긍정
부정
중립
단위: 발화 수(개)
전체 135개
집계 118개
제외 17개 (혼합 12개 + 내용 검토 5개)
발화가 언급한 대상에 대한 평가이며 구매 의향이 아니에요. 고정 질문지의 영향을 받는 AI 생성 결과예요.
각 응답 턴을 주된 주제 하나로 분류했고, 진행자 질문과 실제 리뷰는 제외했어요. 실제 소비자 선호율로 쓰지 마세요.